Esta noche, en la gala en vivo de «Soñando por Bailar 2«, la decimotercera pareja de participantes en ser presentada por Santiago del Moro fue Agustín Morgante y Lourdes Sánchez. Si bien se movió muy bien en la pista de baile, Amalia Granata y Marcelo Polino coincidieron en que el ex concursante de «Generación Pop» tiene que generar más situaciones para figurar más dentro del reality show. Tras ver la performance, el jurado calificó con 31 puntos a la pareja.
Agustín Morgante y Lourdes Sánchez: 7+5+7+7+5 = 31.
- Silvina Escudero: Consideró que Agustín es muy bueno en lo que hace y transmite mucha alegría al bailar. Elogió la energía de él y Lourdes Sánchez más allá de la estética de los dos. La nota fue un 7.
- Ángel de Brito: Le gustó la primera parte, hasta que Agustín no pudo agarrar a Lourdes en un enlace. La nota fue un 5.
- Amalia Granata: Consideró que como él es grandote y ella chiquitita, los trucos fueron buenos. Le pidió a Agustín que participe más en el Reality. La nota fue un 7.
- Reina Reech: Le pareció muy linda la coreo, pero siente que Agustín a veces pone pasos no marcados y criticó una manía del participante de levantarse el pantalón. Le pidió que se desestructure. La nota fue un 7.
- Marcelo Polino: Le gustó lo que hicieron, aunque coincide con Agustín que es muy estructurado. La nota fue un 5.
Cabe señalar que Agustín Morgante comenzó teniendo mucho protagonismo en «Soñando por Bailar 2» por la relación que mantuvo con Julieta Ponce previamente al comienzo del reality show de Canal Trece. Sin embargo, actualmente él optó por crecer artísticamente dejando de lado la polémica, algo que no fue bien visto por algunos de los jueces.
Gente de Extremista.com.ar:
Vaya para Uds. mi reconocimiento y sinceras felicitaciones, porque la de ustedes es una forma de utilizar un medio de comunicación en forma pluralista y respetando el derecho de opinión de todos. Que falta que hace en los medios de comunicación gráficos, radiales y televisivos, gente que tenga vocación periodística y cumpla con su misión primigenia: INFORMAR sin embanderarse ni tomar partido.
También están marcando un hito sobre el verdadero sentido y utilidad que puede y debe darse a los nuevos medios que interrelacionan a las personas, siendo lastimoso ver como los jóvenes son llevados a subestimar y dilapidar esas formas de contacto, utilizándolas solo para charlas incoherentes, insultos, burlas, etc., etc., pero no para ampliar sus capacidades y conocimientos. Un ejemplo palpable es que cuando se tratan temas de interés general, como pueden ser los descriptos en comentarios precedentes y estamos hablando del Programa «mas visto» del país, nadie es capaz de participar esbozando una mini opinión para fijar su posición al respecto.
Nuevamente gracias a quienes dirigen esta página y espero que no pierdan este rumbo. Un afectuoso saludo … Jorge
FEFE Y CLARITA TIENEN PRIVILEGIOS …???
Ya hay varios antecedentes de sancionados por comunicarse con el exterior de La Soñada, ya sea a través de cartas, teléfonos, escritos disimulados en golosinas o regalos y personalmente con los asistentes a las galas.
El domingo 1º de abril se lo mostró a Fefe teniendo relaciones sexuales con Clarita, siendo anecdótico que estaban allí celebrando el casamiento de Yana y Augusto.
También es habitual verla a Clarita participar como asistente a todas las galas y tener contactos apasionados con Fefe en cuanta oportunidad se presenta y entonces uno se pregunta …..Qué privilegios tiene Fefe con respecto al resto de los participantes ….???, que su novia hasta puede tener relaciones íntimas con él y nadie de producción, a pesar de haberlo filmado dice absolutamente nada. Habrán «prometido» no pasarse información entre ellos ….???
Clarita, que ingresó al certamen con una aureola de practicante religiosa, en apenas 4 meses dejó en el camino los férreos preceptos inculcados por su madre catequista y se metió solita en la trituradora de personajes mediáticos que es la televisión.
Se presentó en el casamiento de Yana sin haber sido invitada, cosa no muy habitual pensando en la reacción de quienes organizaban el evento, pero anoche alegó que la envió la Producción y que estaba cumpliendo una tarea relacionada con su labor de panelista en Este es el Show.
Salir filmada teniendo sexo subrepticiamente en una fiesta de casamiento ajena y que esas escenas las vean millones de personas, incluyendo a sus padres, familiares, amigos, etc., ya es para taparse el rostro y poco menos que buscar asilo en Angola.
Nada de eso sucedió y Clarita justificó lo suyo diciendo que ya no participaba del certamen, lo cual parece abrirle las puertas a cualquier desenfreno.
El televidente se pregunta ahora…. Que privilegios tiene Clarita que puede tener contacto asiduo con Fefe, con la agravante de que actúa como Panelista en el programa donde justamente se discuten las estrategias, opiniones, tendencias, etc., de los participantes ….???? .. La celosa Producción NO observa esto …??
Es normal -tal vez lo preve el contrato laboral con Ideas del Sur- que una contratada que dice haber sido enviada a cumplir una tarea determinada, interrumpa su labor profesional y termine acostada con un participante …???. Muchachos, si esa cláusula está en el Convenio Laboral, YA quiero ingresar a Ideas del Sur….
Creo que la Producción de Soñando por bailar anda a los tumbos y no tiene capacidad para abarcar tantos proyectos o programas juntos, porque ya se están poniendo en evidencias yerros garrafales y realmente es una pena porque Ideas del Sur nos mal acostumbró a ver programas de una altísima calidad y el Soñando parece ser «emparchado» con la frecuencia suficiente para llegar a su término a fin de mes. Saludos ..Jorge
Hola amigos:
Mirando un Canal de cable, tuve oportunidad de volver a ver el video que documenta la «fuga» de Anita de la casita del destierro.
Obviamente que lo he visto varias veces en estos días, pero ahora asocié algunas cosas y me surgieron algunos interrogantes que pongo a la consideración de quienes frecuentan esta página:
Seguramente en alguna oportunidad han viajado en micro o auto en horas de la noche. Una oscuridad total y solo se ve el camino mediante la luz de los faros.
Pero en un momento determinado aparecen unas lucecitas a lo lejos, no sabemos a que distancia -seguro son varios kilómetros-, pero las luces del lugar al que nos aproximamos aún estando muy lejos, son perfectamente visibles para quienes nos movemos en la oscuridad del camino.
Ahora bien, en el video estuve viendo distintos «reflectores» o lámparas halógenas de gran potencia ubicadas en soportes muy altos y que iluminan en forma permanente la casita del destierro y su entorno en un amplio perímetro.
Recordé que cuando Anita declaró, manifestó que al poco tiempo de haber empezado a caminar en la oscuridad con la ayuda apenas de una linterna de mano, se arrepintió de haberse ido de la casa, tuvo miedo y quiso volver,……. Pero no supo o no pudo hallar el camino de regreso.
Y lo que a mi no me cierra, es precisamente que en medio de la oscuridad en un terreno llano, no visualizó las potentes luces, elevadas a una apreciable altura, que iluminaban el sitio en el que había estado hasta un rato antes.
Si viajando me ha tocado ver la luz de un ranchito en el medio del campo y sentir un poco de angustia por esa gente que parece un tanto desvalida en esa inmensidad, no logro entender como Anita no vió los reflectores que iluminaban su lugar de destierro, habida cuenta de la amplia zona iluminada y la potencia lumínica de los citados artefactos.
Lo cierto es que con ese tema de la fuga publicitada ampliamente, se logró captar la atención de mucha gente y dio material para cubrir los espacios de muchos programas durante algunos días. Luego Anita bailó sin problemas, pese a no haber ensayado y «felizmente» fue la primera salvada por el público en el teléfono.
Y, como me decía mi abuela, Colorín ..Colorado … este cuentito se ha terminado …
Comparten mis reflexiones ….???? Hagan conocer sus opiniones, máxime si se han sentido subestimados o piensan que les han tomado el pelo y jugado con su buena fe de espectadores… Un cordial saludo … Jorge
Hola Extremista.com.ar
Parece que a la Producción de Soñando se le mezclan las normas del programa y ayer 13-3-2012 mandaron al duelo de baile a los 3 que peor habían bailado -correcto..!!-. Pero incluyeron en el duelo al peor de las tareas de campo Starosta- y a Clarita que había sido nominada por Maggi.
Estos 2 últimos debían ir al teléfono directamente. No se entiende que el responsable de campo lo sancione y el jurado lo salve a Starosta en primer término y lo obliguen a bailar en un duelo cuando el día anterior ese mismo jurado lo había “aprobado”.
Clarita, que también fue “aprobada” el día anterior por ese jurado, tenía que ir directamente al teléfono y no bailar de nuevo. En suma, Agustín, Clarita y Starosta debieron ir “directamente” al teléfono y ser eliminado el que más votos tuviera en contra.
Una pregunta aparte es la que se hace todo el público:
Quién apadrina al fan De La Canal …????, al cual le dan lejos más cámara; más protagonismo; le arman sketchs; lo hacen entrevistar a personajes conocidos; lo disfrazan; lo promocionan en todo momento; le festejan todas las incoherencias que dice; le aprueban sus bailes cuando, junto con el otro fans Frank, son los que peor bailan, lo hacen desfilar cuando tiene menos gracia que un elefante en una cristalería; le admiten todas sus mentiras, llantos sin lágrimas e histeriqueos y ahora lo mandan a Río de Janeiro. No era que los participantes no podían salir de la soñada ni tomar contacto con el exterior …???.
Creo que, en su afán de “imponer” a un personaje, a la producción de Soñando se le está escapando la tortuga como decía Maradona. No subestimen al espectador y no promocionen gente sin otra condición que su deseo de salir en cámara, porque el mensaje a los que se preparan, estudian, se sacrifican en teatros vocacionales y tantos otros que tienen vocación artística, repito, el mensaje es pésimo y desesperanzador. Otro comentario parecido merecería el fans Frank, pero lo haré otro día. Gracias Extremista por este espacio para que el televidente pueda opinar con libertad.
Felicitaciones gente de Extremista.com.ar ….!!!!
Pensé que no publicarían mi comentario pero lo hicieron y este fin de semana, particularmente el 26-2-2012, pudimos observar como en Soñando por Bailar 2 fueron al teléfono los que estaban nominados para hacerlo y solo fueron al duelo bailable los que peor habían bailado.
Finalmente, la votación telefónica se habilitó cuando ya se tenía la nómina definitiva de candidatos que irían al teléfono, de manera que el público pudo votar con total seguridad al participante de su simpatía.
Gracías Extremista por hacer conocer la opinión de los lectores, cosa que la mayoría de los medios no hace; Gracias a la producción del Programa en cuestión por atender las observaciones de los televidentes y sinceramente ésta parece la Argentina soñada, donde cada uno hace lo que le corresponde y corrige lo que está mal hecho. Un saludo para todos … Jorge
En Soñando por bailar 2 el Jurado manda al teléfono a los 3 que obtienen el menor puntaje: El chico que obtiene el puntaje más alto, manda al teléfono a otro participante; Cada participante nomina al teléfono a quien le parece por razones diversas y él o los que tienen más votos en contra, van al teléfono; El que peor hace las tareas de campo es enviado al teléfono y además puede haber algún castigado por la producción que también es enviado al teléfono.
Con estos procederes aparecen como candidatos entre 7 y 9 participantes para ir al teléfono e inmediatamente se habilitan las líneas para que el público vote.
Pero, para defraudación del público, resulta que esa gente NO VA AL TELEFONO como se había dicho y se pidió que votaran. Nada de eso ….. Ahora resulta que la producción organiza los lunes un DUELO donde vuelven a bailar los reprobados el domingo y TAMBIEN los aprobados y el Jurado luego de arduos debates LOS SALVA a casi todos y solo deja a 2 que son en definitiva los que irán al teléfono.
Queda claro que en principio eran entre 7 y 9 que se dijo irían al teléfono, pero en la práctica NO FUERON al veredicto público. Esto ya es una estafas a la credibilidad y una burla al público.
Faltaría preguntarse porqué se invita al público a votar ANTES de saber con certeza quien irá al teléfono …???, significándose que el espectador que votó por alguien que luego fue salvado por el Jurado, siente que ha tirado su dinero a la calle y es como votar en una elección a un candidato que NO participa de la elección. Pero eso sí ..!! Los importantes montos que ingresan al Canal por esos llamados, no le son devueltos al espectador porque su votado no participó del voto telefónico.
Los invito a pensar en lo expuesto y hacer conocer sus opiniones, porque alguna vez los televidentes tendríamos que dejar de ser los convidados de piedra y los permanentes defraudados de los manejos televisivos. Saludos.. Jorge